Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2015 р.Справа № 922/1415/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Сєвєродонецький склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Акта групп", м. Харків,
про стягнення 72138,49 грн.
за участю представників :
позивача - Федоров С.В. (дов.),
відповідача - Агарков О.С. (дов.),
Позивач, ТОВ "НВО "Сєвєродонецький склопластик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Акта групп", про стягнення заборгованості за договором поставки № 236 від 14.05.2015р. у загальній сумі 72138,49 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.
В слуханні справи оголошувались перерви до 14.04.2015р. об 11:30 год., 12.05.2015р. о 10:00 год., 12.05.2015р. о 14:45 год.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк оплати не настав, оскільки умовами договору визначено проведення оплати лише після реалізації товару.
Під час розгляду справи відповідачем частково була погашена заборгованість, у зв'язку з чим позивачем подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 65769,56 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.
У судовому засіданні 12.05.2015р. після оголошеної перерви відповідач повідомив суд про те, що ним 12.05.2015р. оплачено ще 1150,00 грн. позивачу, однак на даний час платіжне доручення позивач надати не може, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Позивач не зміг підтвердити надходження на його рахунок 1150,00 грн. 12.05.2015р., оскільки пройшло мало часу з моменту перерахування коштів.
Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак відповідач бажає надати додаткові докази по справі, для отримання яких необхідний додатковий час.
За таких обставин суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд
Задовольнити клопотання ТОВ "Акта групп" про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 25 травня 2015р.
Суддя В.О. Яризько