Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" травня 2015 р.Справа № 922/2365/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Семенові О.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13 583,66 грн.
за участю представників:
позивача - Перхун Ю.М., за дов. № 3639 від 03.11.2014 року
відповідача - не з'явився
за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державіної інспекції сільського господарства в Харківській області, про стягнення 11 514,09 грн. основного боргу, 571,53 грн. пені, 1 388,89 грн. інфляційних втрат та 109,15 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 827,00 грн.
Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором № 057151707/45481-270-24 про надання телекомунікаційних послуг від 08 жовтня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2365/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.
В призначене судове засідання 13 травня 2015 року з'явився представник позивача та просив суд долучити до матеріалів справи супровідним листом копію електронного витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача та копію довіреності № 3639 від 03.11.2014 року, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 18736 від 13 травня 2015 року.
Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).
Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "27" травня 2015 р. об 11:10
Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2365/15 від 14 квітня 2015 року.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2365/15