12.05.2015 Справа № 920/515/15
За позовом: Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління
ДФС у Сумській області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакс», м. Шостка,
Сумська область,
про стягнення 35 028 грн. 00 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: предст. Ситник О. М. (дов. № 207/9/18-19-10 від 07.05.2015 року);
предст. Сєдєлєва Т. А. (дов. № 198/9/18-19-10 від 04.03.2015 року);
Від відповідача: предст. Чеховей В. В. (дов. № 6 від 24.04.2015 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.;
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 35 028 грн. 00 коп. вартості безхазяйного майна, що втратило споживчі якості.
Представники позивача в судовому засіданні надали і письмові пояснення № 17428/9/18-19-10 від 05.05.2015 р. та додаткові документи в обгрунтування позовних вимог. Зазначені документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. Заявлені позовні вимоги представники позивача підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання надав доповнення до відзиву на позовну заяву від 12.05.2015 р. Зазначені документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представники позивача в судовому засіданні надали клопотання про продовження строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 30.05.2015 р. в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Суд, розглянувши подане представниками позивача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів починаючи з 30.05.2015 р., на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 14 червня 2015 р.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 14.06.2015 р.
3. Відкласти розгляд справи на 02.06.2015 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.
4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення та докази стосовно наступного:
1) Чи мав право референт відповідача Курбатова Н. М. підписувати акти та надавати матеріальні цінності на інвентаризацію;
2) Відповідно до яких пунктів інструкції позивачем були відібрані зразки продукції;
3) Хто саме з боку підприємства відповідача був присутній при складанні актів та відібрані проб спиртовмісної рідини під час її зберігання відповідачем;
4) Якім чином здійснювалась передача спірного майна на зберігання до відповідача, ким та на підставі чого було опечатано (опломбовано) емкості зі спирною рідиною на час передачі майна та на час звернення з позовом до суду;
5) Надати докази в підтвердження складу правопорушення відповідачем, що спричинило збитки;
6) Пояснення щодо існування договору від 14.11.2012 р. № 26/19.2-03/201;
7) Документи в підтвердження наявності факту звернення до відповідача за поверненням спірного майна;
8) інші докази в обгрунтування позовних вимог
5. Запропонувати відповідачу надати додаткові матеріали з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць