33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"14" травня 2015 р. № 918/479/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства "Любанський завод стінових блоків" №266 про приведення до виконання рішення Економічного суду Мінської області у справі №104-15/2014
за позовом ВАТ "Любанський завод стінових блоків" до ТОВ "Енергомаркет" про стягнення заборгованості в сумі 7 702,78 доларів США основного боргу
13.05.2015 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Любанський завод стінових блоків" №266 про приведення до виконання рішення Економічного суду Мінської області у справі №104-15/2014 за позовом ВАТ "Любанський завод стінових блоків" до ТОВ "Енергомаркет" про стягнення заборгованості в сумі 7 702,78 доларів США основного боргу.
У вказаній заяві, ВАТ "Любанський завод стінових блоків", керуючись нормами Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року, просив прийняти до виконання рішення Економічного суду Мінської області у справі №104-15/2014 про стягнення з ТОВ "Енергомаркет" на користь ВАТ "Любанський завод стінових блоків" заборгованості в сумі 7 702,78 доларів США основного боргу. До вказаної заяви додано судовий наказ у справі №104-15/2014 від 25.03.2015 року.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України „Про третейські суди" (стаття 2 ГПК). Що ж до рішень іноземних судів, іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, а також рішень міжнародного комерційного арбітражу, що діє відповідно до Закону України „Про міжнародний комерційний арбітраж", то вирішення питань, пов'язаних з наданням дозволу на примусове виконання таких рішень та їх оскарженням, не віднесено до компетенції господарських судів.
Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Отже, враховуючи той факт, що вирішення питання про приведення до виконання рішення Економічного суду Мінської області від 03.03.2015 року не відноситься до компетенції господарського суду Рівненської області, Відкритому акціонерному товариству "Любанський завод стінових блоків" слід відмовити у прийнятті заяви №266 про приведення до виконання рішення економічного суду Мінської області у справі №104-15/2014 до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Отже, враховуючи, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, а саме відповідача у справі №104-15/2014 - ТОВ "Енергомаркет" (35000, Рівненська область, місто Костопіль, Артилерійський провулок, 4а), заяву Відкритого акціонерного товариства "Любанський завод стінових блоків" про приведення до виконання рішення економічного суду Мінської області у справі №104-15/2014 повинен розглядати Костопільський районний суд Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а).
Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення статті 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20.03.1992 року та статті 394 Цивільного процесуального кодексу України стосовно вимог до заяви про приведення до виконання рішення іноземного суду.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд
1. Відмовити в прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства "Любанський завод стінових блоків" №266 про приведення до виконання рішення економічного суду Мінської області.
2. Повернути заяву Відкритого акціонерного товариства "Любанський завод стінових блоків" про приведення до виконання рішення економічного суду Мінської області і додані до неї документи заявнику.
Суддя Пашкевич І.О.