12.05.2015 Справа № 920/661/15
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна
комунальної власності Сумської міської ради, м Суми,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
про стягнення 19 969 грн. 75 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор: Вортоломей (посвідчення № 031915 від 02.02.2015 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 19 969 грн. 75 коп., в тому числі 18 300 грн. 14 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна УМКВ-0448 від 01.08.2011 року, 1 669 грн. 61 коп. пені відповідно до п. 4.7. договору.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не прибув, але 7 травня 2015 року надіслав клопотання № 44/15юр від 06.05.2015 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2015 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати докази того хто саме є власником майна переданого в оренду відповідачеві та в кого на балансі знаходиться вищезазначене майно, подати обґрунтований розрахунок суми пені з зазначенням періоду нарахування та часткових сплат.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, інші докази в обґрунтування своєї позиції у справі.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць