Рішення від 12.05.2015 по справі 917/565/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 р. Справа №917/565/15

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, (поштова адреса: вул.Червоноармійська,39, м.Київ, 01004).

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

про стягнення 4595,86грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шух С.В.., дор. № 143 від 25.02.14р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 3630,00грн. - суми основного боргу, 690,45грн. - інфляційних витрат, 114,61грн. - 3% річних, 160,80грн. - пені за неналежне виконання зобов"язань за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах №4155/11 від 17.11.2011р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаних ухвал суду.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо для розгляду справи, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

17.11.2011 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Позивач/Зберігач) та приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (Відповідач/ Депонент) було укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 4155/11 (надалі Договір).

У відповідності до п.1 Договору Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги відносно відкриття та ведення рахунку в цінних паперах (далі ЦП), зберігання належних Депоненту ЦП, обслуговування операції за цим рахунку, отримання прибутку по ЦП на викладених нижче умовах згідно положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням ДКЦПФР, внутрішньому положенню Зберігача ЦП та інших внутрішніх документах Зберігача, чинному законодавству України та на підставі розпоряджень Депонента.

Пунктами 2.4.2 та 3. Договору, передбачено зобов'язання Депонента оплатити послуги Зберігача у відповідності з затверджених Зберігачем тарифів, які викладені у додатку № 2.

Відповідно до п 3.5 та 3.6 Зберігача здійснюється Депонентом до 15-го числа місяця, наступного за звітним періодом проведення операції на підставі виставленого Зберігачем Акту-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг, згідно з додатком № 1.

Зберігач готує та надає Депоненту Акт-рахунок прийому-здачі депозитарних послуг (додаток № 1) за наслідками виконання операцій та наданих Зберігачем послуг у звітному місяці щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним періодом.

Зберігач передає для підписання Депоненту два примірники Акту-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг, згідно з додатком № 1, які Депонент повинен підписати та передати Зберігачу і один примірник Акту-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг, згідно з додатком № 1 до 10-го числа місяця, наступного за звітним періодом.

Як вказує позивач у позові, за період з лютого 2012 по січень 2015 відповідачем систематично порушуються договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2015 становить 3630,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку 3579357126746.980

05.03.2014 року Позивачем направлено на адресу Відповідача лист-вимогу від 27.02.2014 за № 1043/1456/2014 про приведення у відповідність договірних відносин та сплату існуючої заборгованості.

Статтею 530 п. 2 Цивільного Кодексу України встановлено, у разі якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникає з підстав, передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов'язань є, зокрема, договори та інші правочини, а також юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Закон України "Про депозитарну систему України" (далі - Закон ) зазначає, що депозитарна діяльність - діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр), депонентів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.

Статтею 5 Закону передбачено, що рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як випливає із змісту Цивільного кодексу України - відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та . моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Пунктом 6.7 Договору Сторони передбачили, що у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, які передбачені цим Договором, Депонент зобов'язаний сплатити Зберігачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Враховуючи вимоги статті 3 Закону України від 22.11.96 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нараховано пеню у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ в межах строку позовної давності у розмірі 160,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних витрат, неарахованих відповідачу становить - 690,45грн. та сума 3% річних - 114,61 грн.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування наведеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240, код ЄДРПОУ 30382533) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 03087, (поштова адреса: вул.Червоноармійська,39, м.Київ, 01004)(код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість у сумі 3 630,00 грн., інфляційні збитки у сумі 690,45 грн., 3% річних у розмірі - 114,61 грн., пеню у сумі 160,80 грн. та 1 827,00 грн. витрат із сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 13.05.2015р.

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
44151255
Наступний документ
44151257
Інформація про рішення:
№ рішення: 44151256
№ справи: 917/565/15
Дата рішення: 12.05.2015
Дата публікації: 19.05.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: