"14" травня 2015 р.
Справа № 3/17-1431-2011
Розглядається скарга (вх. № 2-2580/15 від 12.05.2015 року) Колективного підприємства „Алмаз” на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011
За позовом: Колективного підприємства „Алмаз”
До відповідача: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Ізмаїльська міська рада
про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
суддя Демешин О. А.
Позивач - Колективне підприємство "Алмаз" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 13.07.2011р. просив суд зобов'язати Фонд комунального майна Ізмаїльської міської Ради укласти з Колективним підприємством "Алмаз" договір купівлі - продажу (викупу) частини нежилого приміщення літ. Щ-1, площею 80,4 кв. м., що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, буд. № б/н/ вул.28 Червня, буд. № б/н за експертної оцінкою вартістю 106290,00 грн. (без ПДВ), з урахуванням вартості поліпшень нерухомого майна з боку КП “Алмаз”у сумі 12755 грн. без ПДВ на умовах викладених в проекті договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу. Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Д'яченко Т. Г.) від 13.07.2011р. по справі №3/17-1431-2011 позовні вимоги Колективного підприємства "Алмаз" задоволено повністю. 29.07.2011р., у зв'язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. законної сили на виконання рішення судом видано наказ на відшкодування судових витрат та 30.01.2012р. та видано наказ на зобов'язання Фонду комунального майна Ізмаїльської міської Ради укласти з Колективним підприємством "Алмаз" договір купівлі - продажу. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2011р. у справі № 3/17-1431-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради без задоволення.
12.05.2015 року до господарського суду Одеської області від Колективного підприємства „Алмаз” надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011.
Враховуючи перебування судді Д'яченко Т. Г. на лікарняному, з розпорядженням керівника апарату суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи. В порядку ст. 2-1 ГПК України для розгляду цієї скарги призначено суддю Демешина О. А.
КП „Алмаз” оскаржує рішення начальника відділу ДВС за відповідною постановою від 03.03.2015 року про відмову у скасуванні постанов ДВС від 24.02.2015 року. При цьому дата - 03.03.2015 року постанови начальника відділу ДВС зазначена ним помилково, оскільки ця постанова винесена за результатом розгляду скарги КП „Алмаз” від 23.03.2015 року. Тобто в дійсності постанова начальника відділу ДВС датована 03.03.2015 року винесена після 26.03,2015 року.
До скарги додане клопотання про поновлення строку для оскарження постанови від 03.03.2015 року.
КП „Алмаз” пропустило строк для оскарження постанови начальника відділу ДВС від 24.02.2015 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови державного виконавця від 24.02.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з причин їх оскарження до начальника відділу ДВС, за результатом оскарження яких була винесена постанова від 03.03.2015 року, тобто з поважних причин.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1, 2 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає вказані заявником обставини пропуску строку для пред'явлення скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України поважними, а тому такий строк слід відновити та прийняти скаргу Колективного підприємства „Алмаз” на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011 до розгляду.
Керуючись ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Відновити Колективному підприємству „Алмаз” строк для подачі скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011.
2. Прийняти скаргу (вх. № 2-2580/15 від 12.05.2015 року) Колективного підприємства „Алмаз” на дії (бездіяльність) Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 3/17-1431-2011 - до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2015 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду : м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал. № 17, тел.(8048) 307-987.
4. Зобов'язати надати:
відділ ДВС: письмові заперечення на скаргу, з доказами на їх підтвердження.
Суддя О.А. Демешин