Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви без розгляду
"12" травня 2015 р. Справа № 911/2027/15
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Арістова Юрія Юрійовича, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс"
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви вих. 1-16 від 07.05.2015р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано фіскальний чек № 3708 від 08.05.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 08.05.2015р., з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви № 1-15 від 21.04.2015р.
Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 08.05.2015р. не може підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви вих. 1-16 від 07.05.2015р., оскільки підтверджує направлення позовної заяви № 1-15 від 21.04.2015р.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи 33 аркушах - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева