01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
"12" травня 2015 р. Справа № 911/4672/14
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Рокитнянський
цукровий завод” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Штрубе Україна ГмбХ”
до публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод”
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
рішенням господарського суду Київської області від 12.01.15. позов товариства з обмеженою відповідальністю “Штрубе Україна ГмбХ” до публічного акціонерного товариства “Рокитнянський цукровий завод” про стягнення заборгованості був задоволений частково.
27.01.15. господарським судом Київської області на виконання рішення суду від 12.01.15. видано наказ.
30 квітня 2015 року на адресу суду публічне акціонерне товариство “Рокитнянський цукровий завод” направило заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яку згідно з автоматизованою системою документообігу суду було розписано судді Саванчук С.О., розгляд питання про прийняття до розгляду цієї заяви було відкладено ухвалою суду від 05.05.15. до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.
У зв'язку з перебуванням судді Саванчук С.О. у відпустці та на підставі розпорядження про проведення повторного автоматизованого розподілу №97-АР від 08.05.15., заяву було передано на розгляд судді Грабець С.Ю.
Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до пунктів 3 та 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.12. частинами другою - п'ятою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України, у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”, №270 від 05.03.09. розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Так, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.
Як вбачається з матеріалів заяви від 28.04.15., заявником не додано жодних доказів надсилання іншій стороні копії вказаної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.12. передбачено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. повернути публічному акціонерному товариству “Рокитнянський цукровий завод” заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і додані до неї документи без розгляду;
2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.
Суддя С. Грабець