ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.05.2015Справа №910/7728/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Крупник Інни Олексіївни
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про зобов'язання виконати дії
за участю представників сторін:
від позивача - Барсученко О.В. (довіреність №3686 від 02.11.2012);
від відповідача - не з'явився.
Фізична особа-підприємець Крупник Інна Олексіївна (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - відповідач) про зобов'язання переказати 98 700,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про розрахунково-касове обслуговування не виконав платіжне доручення позивача та не здійснив перерахування коштів у розмірі 98 700,00 грн. на інший поточний рахунок позивача у ПАТ «Укрінбанк», у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахування грошових коштів на підставі поданого платіжного доручення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.04.2015 року.
За наслідками судового засідання 20.04.2015 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.05.2015 року у зв'язку із неявкою відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
04.03.2014 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 40183 на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до умов якого відповідач (далі за текстом договору банк) відкрив позивачу (далі за текстом договору клієнт) поточний рахунок у національній валюті № 26007012612101 та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а позивач зобов'язався оплачувати послуги відповідача згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.1 договору банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.
Списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 2.2 договору).
Відповідно до п. 3.1.1 договору банк має право використовувати грошові кошти на рахунку, гарантуючи при цьому право клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Банк має право визначати і контролювати напрями використання клієнтом грошових коштів на рахунку і встановлювати інші обмеження його права у випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 3.1.3 договору).
Клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України (п. 3.2.1 договору).
Банк зобов'язується вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові і інші операції, які не суперечать та передбачені для даного виду рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами. Надання інших послуг, що безпосередньо не відносяться до розрахунково-касового обслуговування (кредитування, операції з цінними паперами, факторинг, лізинг та інші операції), здійснюється на підставі окремих договорів, укладених між банком та клієнтом (п. 3.3.2 договору); здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку у визначений внутрішніми документами банку час крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів (п. 3.3.3 договору); забезпечувати своєчасне зарахування грошових коштів на рахунок (п. 3.3.4 договору).
Відповідно до п. 8.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом невизначеного строку.
За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами договір є договором банківського рахунку, який підпадає під правове регулювання статей 1066-1076 Цивільного кодексу України.
Сторони додатковою угодою б/н від 04.03.2014 року до договору узгодили порядок та умови роботи за системою «Клієнт-Банк», згідно з якими банк зобов'язався здійснювати розрахункові операції за дорученнями позивача, оформленими в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.
Аналогічні положення щодо строків виконання відповідачем розрахункових документів позивача містяться у додатковій угоді б/н від 04.03.2014 року.
Так, відповідно до п. 5.2. угоди банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунків клієнта у визначений час з 9-00 год. до 17-15 год., крім суботи, неділі та святкових і неробочих днів.
Згідно з п. 5.3 додаткової угоди до договору розрахункові документи, прийняті банком від клієнта за системою «Клієнт-Банк» в операційний день з 09-00 год. до 17-15 год., виконуються банком того ж дня. Документи, прийняті банком після 17-00 год. відмічаються як «вечірня пошта» та виконуються наступного дня.
Таким чином, з огляду на вказані вище положення договору та чинного законодавства, банк зобов'язаний виконувати розрахункові документи позивача не пізніше наступного операційного дня після їх отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2015 року позивач ініціював проведення банком платіжного доручення № 82 в сумі 98 700,00 грн. на інший належний позивачу поточний рахунок № 260021761000407 у ПАТ «Укрінбанк».
Наявність на рахунку позивача у банку коштів, достатніх для виконання платіжного доручення, підтверджується виписками з рахунку позивача у банку станом на 11.03.2015 року і 20.04.2015 року.
Згідно з вимогами чинного законодавства та умовами договору банк був зобов'язаний виконати надані позивачем впродовж грудня 2014 року розрахункові документи не пізніше наступного операційного дня після їх надходження.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідач не виконав платіжне доручення позивача у встановлений строк.
Відповідно до п. 22.7 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.
Відповідно до частини першої пункту 2.19 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня.
Згідно з п. 2.15 зазначеної Інструкції, порядок повернення банком своїм клієнтам оформлених ними розрахункових документів та супровідних документів визначається в договорах банківського рахунку клієнтів. Банк, повертаючи розрахунковий документ у день його надходження, має зробити на його зворотному боці напис про причину повернення документа без виконання (з обов'язковим посиланням на статтю закону України, відповідно до якої розрахунковий документ не може бути виконано, або/та главу/пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено) та зазначити дату його повернення (це засвідчується підписами відповідального виконавця і працівника, на якого покладено функції контролера, та відбитком штампа банку).
Матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу про повернення банком розрахункового документу позивача, поданого з використанням системи «Клієнт-Банк» 10.03.2015 року, із зазначенням причин повернення, як того вимагає чинне законодавство.
Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, перерахування коштів за наданим позивачем платіжним дорученням не здійснив та мотивованої відмови, із зазначенням підстав не виконання перерахування, не надав.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Стаття 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, права та законні інтереси суб'єктів господарювання та споживачів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.
Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Крупник Інни Олексіївни є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) здійснити переказ коштів на загальну суму 98 700,00 грн. згідно платіжного доручення № 82 від 10.03.2015 року на поточний рахунок Фізичної особи-підприємця Крупник Інни Олексіївни (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 16, кв. 19, код 2795619862) № 26002176100407 у ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142, поповнення обігових коштів без ПДВ.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) на користь Фізичної особи-підприємця Крупник Інни Олексіївни (03087, м. Київ, вул. Пітерська, буд. 16, кв. 19, код 2795619862) судовий збір в сумі 1974,00 грн.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складено 08.05.2015 року.
Суддя Я.А. Карабань