ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
13.05.2015Справа № 910/4670/15-г
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас Гласс"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит"
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача:Романюк А.В.- директор наказ № 1 від 21.11.2014 р.
від відповідача:не з'явився
У лютому 2015 р. до господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діас Гласс" із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на розрахунково-касове обслуговування № 35792 від 16.12.2014 р. в частині своєчасного проведення розрахункових операцій на суму 350 000,00 грн. за дорученням клієнта.
У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Діас Гласс" просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" виконати платіжні доручення № 17 від 12.02.2015 р., № 18 від 12.02.2015 р., № 19 від 12.02.2015 р., № 20 від 12.02.2015 р., № 21 від 13.02.2015 р., № 22 від 13.02.2015 р., № 23 від 13.02.2015 р., № 24 від 13.02.2015 р., № 29 від 20.02.2015 р. на загальну суму 350 000,00 грн. шляхом перерахування коштів третій особі.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що вона (відмова) підлягає прийняттю, а провадження у справі припиненню.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
З поданої заяви вбачається, що вона підписана директором позивача, який має право відмовлятися від позову.
Підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви про зобов'язання вчинити певні дії судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про зобов'язання вчинити певні дії та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 1 218,00 грн., сплачений квитанцією № 160178 від 26.02.2015 р.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Отже, витрати по сплаті судового збору за подання даної позовної заяви покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас Гласс" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Центральне РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя К.І. Головіна