ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
29.04.2015 Справа № 28/212-б-46/189-2012
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханзація" (код ЄДРПОУ 01380890)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб.керуючий Кирик О.В.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 211 666,86 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2008р. порушено провадження у справі за вказаною заявою.
Ухвалу підготовчого засідання від 29.07.2008 визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І., попереднє судове засідання призначено на 02.10.2008р.
Ухвалою попереднього засідання від 24.10.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на загальну суму 12 016 640,25 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 було відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Биховченка Р.І.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011 арбітражного керуючого Биховченка Р.І. було звільнено від обов'язків керуючого санацією та зобов'язано комітет кредиторів боржника надати суду кандидатуру для призначення керуючим санацією.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 02.11.2011 було призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" керівника боржника Гораєвського Леоніда Юліксовича, а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2012 справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до провадження судді Омельченко Л.В.
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 припинено процедуру санації боржника, Відкрите акціонерне товариство "Південбудмеханізація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013 припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юринця А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2014 замінено кредитора у фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 6 340 682,44 грн. його правонаступником - фізичною особою - підприємцем Гораєвським Леонідом Юліксовичем.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 припинено повноваження арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 05.10.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 замінено кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 замінено кредитора -Відкрите акціонерне товариство Торговельно-фінансовий банк "Контракт" з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на суму 1 814 394,77 грн. його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством Банк "Контракт".
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2014 залишено без розгляду скаргу ОСОБА_9 на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юринця А.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.03.2015р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Кирик О.В.
31.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 справу № 28/212-б-46/189-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 відкладено розгляд справи на 12.01.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про заміну кредитора та замінено Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 розгляд справи відкладено на 19.01.2015.
16.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 09.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 визнано поточні кредиторські вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація".
11.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2015 розгляд справи призначено на 08.04.2015.
Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи відкладено на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 відмовлено в задоволенні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 05.09.2015.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 визнано поточні кредиторські вимоги до Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, а таож відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.
Крім того, у судовому засіданні 29.04.2015 розглядалась скарга Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В.
Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором необґрунтовано та безпідставно не визнано кредиторські вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які складають заборгованість зі сплати податку на землю в розмірі 256 350 грн. 00 коп., у зв'язку з чим кредитор просить суд визнати дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В. неправомірними та зобов'язати останню визнати вимоги кредитора у заявленому розмірі.
Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Розглянувши скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація" здійснюється у відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Таким чином, з наведеної норми Закону вбачається, що основною метою ліквідатора є виявлення та повернення майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Господарського суду м. Києва із заявами про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на загальну суму 256 350 грн 00 коп.
Ліквідатором банкрута заявлені поточні вимоги визнані не були, з підстав, викладених у повідомленнях про розгляд вимог кредитора, які були направлені на адресу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Розглянувши у судовому засіданні заяви Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з поточними вимогами до боржника, Господарським судом м. Києва було винесено ухвалу від 09.02.2015, якою було відмовлено у визнанні заявлених кредитором вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., дослідивши матеріали справи, враховуючи, що викладені у скарзі обставини спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також те, що скаржником не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неналежне виконання арбітражним керуючим Кирик О.В. покладених на неї обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Південбудмеханізація", суд не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,
1. В задоволенні скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Суддя П.П. Чеберяк