ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
30.04.2015
Справа № 910/10835/15
Суддя Яковенко А.В., розглянувши
позовну заяву
1. SOCIETA ITALIANA DEGLI AUTORI ED EDITORI (SIAE)
2. BROADCAST MUSIC, INC (BMI)
Особа, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права:
Державна організація "Українське агентство з авторських і суміжних прав"
до
Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР»
про
стягнення 66 990,00 грн.
Державна організація "Українське агентство з авторських і суміжних прав" звернулось до Господарського суду міста Києва за захистом порушених прав суб'єктів авторського права SOCIETA ITALIANA DEGLI AUTORI ED EDITORI (SIAE) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI).
Як вбачається матеріалів позовної заяви Державна організація "УААСП" є постійним і повноважним членом міжнародної неурядової організації - Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств (CISAC), заснованої у 1926 році з метою забезпечення захисту творців духовних цінностей і координації технічної діяльності між товариствами авторів та композиторів.
У рамках співпраці з членами CISAC ДО “УААСП” укладено договори з організаціями колективного управління іноземних держав (США, Великобританії, Німеччини, Франції, Росії, Італії, Іспанії та ін.) про взаємне представництво інтересів по забезпеченню охорони майнових прав авторів та їх правонаступників, на підставі яких ДО “УААСП” періодично (не рідше одного разу на рік) перераховує зібрану авторську винагороду відповідним іноземним організаціям колективного управління, які в свою чергу забезпечують її виплату іноземним правовласникам.
Факт порушення майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідачем, ДО “УААСП” підтверджує наступним:
Записом використання музичних творів на mini DV відеокасеті Verbatim №21N2DS4AR/24 та №21N2DS4AR/25, а також Актом фіксації публічного сповіщення творів від 11.10.2014.
Так, 11.10.2014 у період з 20 год. 41 хв. до 22 год. 34 хв. Відповідачем в ефірі належному йому телеканалі «ІНТЕР» здійснено бездоговірне (без надання відповідного дозволу) публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Державної організації “УААСП”
На підтвердження повноважень Державної організації “УААСП” щодо колективного управління майновими авторськими правами суб'єкта авторського права (Позивачів) свідчать:
- Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством “Українське агентство з авторських та суміжних прав” і SOCIETA ITALIANA DEGLI AUTORI ED EDITORI (SIAE) від 04.06.2001
- Договір про взаємне представництво інтересів між Державним підприємством “Українське агентство з авторських та суміжних прав” і BROADCAST MUSIC, INC. (BMI) від 31.12.2004;
- Виписки із системи ІРІ щодо музичних творів “ET SI TU N'EXISTAIS PAS”, “I WILL ALWAYS LOVE YOU”;
- Витяги із системи Cis-Net, щодо музичних творів “ET SI TU N'EXISTAIS PAS”, “I WILL ALWAYS LOVE YOU”.
Відповідачем здійснено публічне сповіщення музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні Державної організації “УААСП” без надання відповідного дозволу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
Стаття 58 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість об'єднання кількох вимог за наступних підстав:
- позовні вимоги повинні бути зв'язані між собою підставою виникнення;
- позовні вимоги повинні бути зв'язані між собою поданими документами.
Позивачем об'єднано позовні вимоги про стягнення грошової компенсації у розмірі 66 690,00 грн., що стосуються порушення прав різних юридичних осіб, та підтверджуються різними доказами.
Заявлені позивачем вимоги не зв'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими документами, що є порушенням передбаченого статтею 58 Господарського процесуального кодексу України правила об'єднання позовних вимог.
Судовий розгляд позову в якому об'єднано не пов'язані між собою вимоги перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної у пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, де роз'яснено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок направити сторонам копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у сторін дані документи.
Згідно частини 1 статті 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Як зазначено у абзаці 3,4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010р. №5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.
Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 ЦПК, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.
Таким чином, сторонами в даному процесі є позивачі - SOCIETA ITALIANA DEGLI AUTORI ED EDITORI (SIAE), BROADCAST MUSIC, INC (BMI) та відповідач - Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР».
Державна організація "Українське агенство з авторських і суміжних прав" (Далі- УААСП) є учасником судового процесу та особою, що звертається за захистом майнових прав суб'єкта авторського права.
До позовної заяви № 1479 від 17.04.2015 р. Державною організацією "УААСП" додано поштову квитанцію №4919 від 20.04.2015 та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позову з додатками на адресу відповідача у справі.
Проте, особою, що подала дану позовну заяву не додано доказів надіслання іншим сторонам у справі, а саме позивачам SOCIETA ITALIANA DEGLI AUTORI ED EDITORI (SIAE) та BROADCAST MUSIC, INC (BMI), копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням зазначених вище вимог чинного законодавства.
Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя А.В. Яковенко