номер провадження справи 4/109/14
14.05.2015 Справа № 905/596/14-908/3692/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, буд. 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", (49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.152-ї Дивізії, буд.3; 02160, м.Київ, пр-т Воз'єднання, 15, оф.3001)
про вилучення майна
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
Без виклику представників сторін
В січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк про вилучення майна на суму 22533860,64 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2214 р. порушено провадження у справі № 905/596/14.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2014 р. у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. провадження у справі №905/596/14 зупинялося до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/596/14 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014 р. у справі № 905/596/14 повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 905/596/14 повернуто скаржнику.
26.09.2014 р. до господарського суду Запорізької області згідно листа Вищого господарського суду України № 905/596/14 від 05.09.2014 р. відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядження Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р. надійшла справа № 905/596/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Київська область, м. Бровари звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк про вилучення майна.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2014р., на підставі Закону України "Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" та Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 р., справу №905/569/14-908/3692/14 прийнято до провадження, присвоєно справі № 905/569/14-908/3692/14 номер провадження справи 4/109/14, справу призначено до розгляду на 05.11.2014 р. Ухвалою суду від 05.11.2014 р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.11.2014р.
04.11.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 905/596/14-908/3692/14 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київська область про визнання договору оперативної оренди обладнання № 342672 від 24.09.2012 р. між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" неукладеним.
Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014р., на підставі п., п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київська область про визнання договору оперативної оренди обладнання № 342672 від 24.09.2012 р. між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Герц" Будівельно-монтажне управління" неукладеним та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 р., провадження по справі № 905/569/14-908/3692/14, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області суду від 05.11.2014р. у справі №905/569/14-908/3692/14 та повернення матеріалів справи №905/569/14-908/3692/14 до господарського суду Запорізької області.
06.05.2015р. згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 08.04.2015р. за вх.№05-22/106 матеріали справи №905/569/14-908/3692/14 повернулися до господарського суду Запорізької області.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/569/14-908/3692/14, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №905/569/14-908/3692/14 поновити, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №905/569/14-908/3692/14 з 01. 07.2015 р.
2. Судове засідання призначити на 01.07.2015 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:
позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 01.10.2014р. ;
відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір оперативної оренди обладнання № 342672 від 24.09.2012 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного отримання в орендне користування обладнання згідно умов договору № 342672 від 24.09.2012 р. (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі за спірний період); докази повного/часткового повернення позивачу обладнання, що передавалося за умовам и договору № 342672 від 24.09.2012 р., в період дії договору або після його закінчення (належним чином оформлені і підписані сторонами акти прийому-передачі повернення майна); документальне підтвердження у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання перебуває спірне майно, що передавалося за умовами договору № 342672 від 24.09.2012 р.; докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення спірного майна, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .
Суддя Зінченко Н.Г.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.