номер провадження справи 14/46/15
13.05.2015 Справа № 908/1346/15-г
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ вих. № 3195 від 07.05.2015 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке подано у справі № 908/1346/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (адреса - 03057 м. Київ, пр-т Перемоги, б. 41)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (адреса - 87400, Донецька область, Першотравневий завод, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16 кв. 6)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса - 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б)
про стягнення заборгованості
Без виклику сторін
02.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1346/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 23.03.2015р.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1346/15-г.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2015р. розгляд справи був відкладений на 21.04.2015р.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2015р. був продовжений строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи був відкладений на 18.05.2015р. о 14 годині 30 хвилин.
12.05.2005р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання вих. № 3195 від 07.05.2015р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
12.05.2015р., відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Сушко Л.М. у відпустці, розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1346/15-г передано на розгляд судді Місюрі Л.С.
За таких обставин, заява ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1346/15-г приймається до розгляду суддею Місюрою Л.С.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача слід відмовити з наступних підстав:
Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач посилається на те, що на підставі Постанови Правління Національного банку України № 339 від 10.06.2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" було відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК". Рішенням № 45 від 11.06.2014 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб "Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі за текстом - Закон) встановлений правовий статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - Фонд) і зазначено, що Фонд є установою, яка виконує спеціальні функції з виведення неплатоспроможних банків з ринку. Частиною 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 Закону визначено, що Фонд здійснює ліквідацію банків через призначену уповноважену особу, яка виконує функції з ліквідації банку.
Відповідно до ст. 46 Закону Уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).
Таким чином Банк, який на даний час знаходиться в стадії ліквідації, у зв'язку із не проведенням господарської діяльності в установі Банку, не надходженням грошових коштів, формуванням ліквідаційної маси, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду.
Посилаючись на те, що розміщення установи Банку в місті Києві, що територіально обслуговується Господарським судом міста Київ, позивач вважає за доцільне проведення відеоконференції здійснити саме у цьому суді. Просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", засідання в режимі відеоконференції призначити для проведення у Господарському суді міста Києва (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3).
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", скриншот якої залучений до матеріалів справи, вбачається, що забронювати проведення засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 18.05.2015р. з 14: до 15:00 неможливо, оскільки на зазначений час вже зареєстровані заявки на проведення у даному суді засідань в режимі відео конференції.
Факт неможливості здійснення бронювання проведення судового засідання у справі № 908/1346/15-г в режимі відеоконференції 18.05.2015р. о 14 годині 30 хвилин підтверджує також відповідний акт господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р.
Таким чином, господарський суд Запорізької області не має можливості провести судове засідання у справі № 908/1346/15-г, призначене на 18.05.2015р. о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва.
Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 21, 43, 45, 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" вих. № 3195 від 07.05.2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/1346/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості
Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Місюра Л.С.