"13" травня 2015 р. Справа № 903/347/15
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: Олійник Олег Степанович (представник за дов. б/н від 17.04.2015 р.);
від відповідача: н/з;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Пауер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" про стягнення 49 341,88 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Пауер Україна" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" про стягнення 49 341,88 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. На виконання вимог ухвали суду подав витребовувані документи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Господарським судом отримано заяву від відповідача, згідно якої останній позов не визнає з підстав необґрунтованості та безпідставності позовних вимог. Також відповідач просив розгляд справи відкласти для надання останньому можливості забезпечити участь свого представника а також долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та письмові пояснення.
У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, зважаючи на отриману від останнього заяву про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2015 р. на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,
пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
3. Зобов'язати до 27.05.2015 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду:
3.1. Позивача:
- за наявності додаткові письмові пояснення.
3.2 Відповідача (повторно):
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.
Суддя І. О. Гарбар