"14" травня 2015 р.
№ 01-39/903/512/15
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк
до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк", м. Луцьк
про визнання недійсними положень кредитної угоди
Суддя: Бондарєв С.В.
Встановив: Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" звернувся до суду з позовом №44 від 08.05.2015р. (вх.№ 01-47/529/15 від 12.05.2015р.) до відповідача- Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"-про визнання недійсними положень п.п. 4.1.3, 5.3.12 кредитної угоди про відкриття відновлювальної кредитної лінії №005 від 27.08.2010р., укладеної між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд".
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Проте, позовна заява не підписана повноважною посадовою особою позивача-Генеральним директором Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", що підтверджується актом від 12.05.2015 р.
Відповідно до п. 3.5. Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
Пунктом 1 частини 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
В даному випадку в позовній заяві Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" №44 від 08.05.2015р. (вх.№ 01-47/529/15 від 12.05.2015р.) взагалі відсутній підпис позивача.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ст.ст. 54, 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" №44 від 08.05.2015р. (вх.№ 01-47/529/15 від 12.05.2015р.) на 2 арк. з додатками на 15 аркушах (в т.ч. оригінал квитанції №125 від 24.04.2015р. на суму 1 218,00грн.) повернути позивачу без розгляду.
Суддя С. В. Бондарєв