ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 січня 2015 року м. Київ № 826/12296/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи без самостійних на вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі
за позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"
доКиївської міської ради, Київської міської державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
представника позивача, Грет Я.П., від 15.05.14,
представника відповідача2, Кучерук К.В., довіреність № 001-2518, від 21.11.14,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Орендне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" з позовом до Київської міської ради, Київської міської адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року в адміністративній справі №826/12296/14 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 29 січня 2015 року.
У судовому засіданні 29 січня 2015 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Заявлене клопотання обґрунтував тим, що розгляд справи вплине на інтереси Департаменту, оскільки з ним відбувається обов'язкове погодження цін і тарифів, що діють на житлово-комунальні тарифи у місті Києві.
Представник Київської міської державної адміністрації заперечила проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. На думку відповідача-2, розгляд справи ніяким чином не вплине на права, свободи та інтереси Департаменту, оскільки даний структурний підрозділ безпосередньо не приймає розпорядження у сфері ціноутворення, а лише аналізує та готує проекти таких розпоряджень.
Судом встановлено, що відповідно до п. 5. 25 "Положення про Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.09.2013 № 1717 Департамент бере участь у формуванні та реалізації цінової політики у м. Києві, а також удосконаленні господарського і організаційно-правового механізму ціноутворення.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи зміст позовних вимог, а також владні управлінські функції Департаменту економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації, суд приходить до висновку, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому наявні підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідачів.
Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Задовольнити клопотання Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" про залучення до участі у справі третьої особи.
Залучити до участі у справі №826/12296/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.А. Качур