ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
06 серпня 2014 року м. Київ № 826/17137/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2013р. у справі №826/17137/13-а позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни при винесенні рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень незаконними; скасовано рішення №7285049 від 28 жовтня 2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язано відповідача зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою 23.04.2013р. Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №826/17137/13-а залишив без змін.
29.05.2014р. у справі №826/17137/13-а видано виконавчий лист.
31.07.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про уточнення виконавчого листа, мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відмовило у стягненні судових витрат у сумі 17,20 грн. на користь позивача шляхом їх безспірного списання із рахунків Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа у справі №826/171/37 через відсутність рахунків Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві у Головному управлінні Казначейства. З огляду про що просив видати виконавчий лист з уточненою інформацією про розміщення рахунків відповідача.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане позивачем клопотання про уточнення виконавчого листа суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду про наступне.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на вищевикладене суд звертає увагу на те, що суду невідома інформація щодо рахунків Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві у Головному управлінні Казначейства, а відтак внесення уточнень до виконавчого листа не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні заяви позивача про уточнення виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур