ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про поновлення строку звернення до суду
27 січня 2014 року № 826/780/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Киїмашпостачзбут"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Київмашпостачзбут" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, в якому просить:
- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, прийняти адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Київмашпостачзбут" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до розгляду;
- визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ПрАТ "Київмашпостачзбут" та щодо складання Акту позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил ПрАТ "Київмашпостачзбут" від 17.12.2013 р.
- визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 659/13/7/26-76/2612/02/1 від 26.12.2013р. про накладення на ПрАТ «Київмашпостачзбут» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, з огляду про наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.
Так, оскаржувана постанова № 659/13/7/26-76/2612/02/1 винесена 26.12.2013р. останнім днем строку її оскарження є 10.01.2014 р.
Проте, судом встановлено, що про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 14.01.2014 р., після отримання рішення поштою.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як встановлено ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Задовольнити клопотання позивача Приватного акціонерного товариства "Київмашпостачсбут" та поновити пропущений строк звернення до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності № 659/13/7/26-76/2612/02/1 від 26.12.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур