ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 лютого 2014 року м. Київ № 826/21006/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Гранд галерея"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про скасування рішення №2009 від 24.09.2013р., скасування постанови № 3516-ЦД-1-Е від 18.12.2013р.,
за участю представників сторін:
пр-к позивача, Філоненко С.В., від 16.12.13,
пр-к відповідача, Андрущак О.Л., довіреність № 100/2197/нк, від 04.02.14,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Гранд галерея" з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення №2009 від 24.09.2013р., скасування постанови №3516-ЦД-1-Е від 18.12.2013р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2014р. відрито провадження у справі №826/21006/13-а та призначено судовий розгляд справи на 29.01.2014р.
У судовому засіданні 12.02.2014р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/21006/13-а до вирішення справи №2а-14928/12/2670 (К/800/10493/13) Верховним судом України.
В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, покликався на наступне.
Позивач зазначає про те, що у Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 р. у судовій справі №2а-14928/12/2670 (К/800/10493/13) між тими ж позивачем та відповідачем, встановлено факт подання позивачем документів для скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Гранд Галерея». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 р. у справі №2а-14928/12/2670 (К/800/10493/13) залишено без змін.
Проте, відповідач не погоджуючись із рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції, звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд судового рішення у судовій справі №2а-14928/12/2670 (К/800/10493/13).
За таких обставин, оскільки рішення №2009 від 24.09.2013 р. та постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №3516-ЦД-1-Е від 18.12.2013 р. були винесені внаслідок не скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ «Гранд Галерея» та не анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Гранд Галерея», то юридичні факти, що мають значення для правильного вирішення даного спору можуть бути встановлені саме внаслідок перегляду Верховним судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 р. у справі №2а-14928/12/2670 (К/800/1049З/13), відповідач просить зупинити провадження у справі №826/21006/13-а в порядку ч. 1 ст. 156 КАС України.
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував з мотивів необґрунтованості.
Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням думки представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність обставин для зупинення провадження у справі №826/21006/13-а, визначених в п. 3 ч. 1 КАС України, оскільки судове рішення у справі №2а-14928/12/2670 набрало законної сили 13.02.2013р.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур