ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
31 січня 2014 року № 826/106/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Співвласник-5"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання незаконною та скасування постанови від 17.12.2013,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласник- 5» з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2014р. позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного буднику "Співвласників - 5"залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.01.2014р.
Позивачем вимоги ухвали від 08.01.2014р. не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто. Проте як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем лише 22.01.2014р., з незалежних від суду причин.
Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний встановлений судом, - продовжений судом.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165 КАС, суд,
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.02.2014р.
Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя І.А. Качур