10 квітня 2015 року
справа № 808/9308/14 (ДО8081281/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі № 808/9308/14
за позовом Мангуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області
про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 березня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою з вимогою скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору.
08 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області.
В заяві Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області посилається, що в територіальних органах державної виконавчої служби відсутнє державне фінансування поточних виплат, також посилається на ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі ст.. 8 Закону України «Про судовий збір». Просив, звільнити від сплати судового збору.
Питання надання відстрочки для сплати судового збору врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно надання відстрочки на сплату судового рішення повинен виходити з майнового стану особи.
Приймаючи до уваги той факт, що відповідачем доказів на підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільненні від справляння судового збору на території України.
З огляду на викладене, законних підстав для несплати відповідачем судового збору при зверненні з апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції не вбачає.
Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року у справі № 808/9308/14 повернути .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк