25 березня 2015 рокусправа № 2а-9106/11 (2а/0427/3649/2012)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Суховарова А.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України у м.Новомосковському та Новомосковському районі Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а-9106/11 (2-а/0427/3649/2012) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Управління Пенсійного фонду України у м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а-9106/11 (2-а/0427/3649/2012).
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльгність управління Пенсійного фонду України у м.Новомосковсь та Новомосковському районі Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 по невиконанню вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 червня 2011 року по 23 липня 2011 року. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, встановлену статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 15 червня 2011 року по 23 липня 2011 року у відповідності до частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, відповідно до якої мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.
Як вбачаєьться з ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а-9106/11 (2а/0427/3649/2012), а саме у другому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали помилково зазначено період „з 15.06.2010 року по 23.07.2011 року", у той час як правильним є „з 15.06.2011 року по 23.07.2011 року".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, допущена в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 169 КАС України, -
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2013 року у справі №2а-9106/11 (2-а/0427/3649/2012), зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини цієї ухвали вірний період „з 15.06.2011 року по 23.07 2011 року".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Н.А. Олефіренко