ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про витребування доказів
07 квітня 2015 року м. Київ № 826/3515/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:
головуючого судді Шулежка В.П.,
судді Іщука І.О.,
судді Погрібніченка І.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2015 року у ВП №44546443.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що вказані доказів безпосередньо стосуються обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
З огляду на викладені правові норми, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування письмових доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 69, 79,133, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини належним чином завірену копію аутентичного переводу Урядової декларації від 15.12.2011 року по справі Європейського суду з прав людини № 7436/08 та рішення Європейського суду з прав людини від 31.07.2014 року №12424/06.
3. Зобов'язати Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини надати витребувані докази у строк до 30 квітня 2015 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).
4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя В.П. Шулежко
Суддя І.О. Іщук
Суддя І.М. Погрібніченко