Справа № 817/796/15
12 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник Махаринець М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_3
доКостопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0017831700 від 26.11.14.
За змістом позовних вимог позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0017831700 від 26.11.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем на суму 135092,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 67546,00 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу.
Представник позивача клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням податкового компромісу підтримав.
Суд встановив, що 06.04.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Костопільської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області з заявою про намір досягнення податкового компромісу.
08.04.2015 Костопільською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області за результатом розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 від 06.04.2015 прийнято рішення № 2866/8/17-09-17-23 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу, яким вирішено застосувати податковий компроміс до податкового повідомлення-рішення № 0017831700 від 26.11.2014 по податку на додану вартість на суму податкового зобов'язання в сумі 135092,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 67546,00 грн., та визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті платником для досягнення податкового компромісу в розмірі 6754,60 грн.
Узгоджена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 6754,60 грн. позивачем сплачена до бюджету платіжним дорученням від 08.04.2015 № 120.
Відповідно до п.11.2 розділу VІІІ "Прикінцеві положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно з п.8 підрозділу 9.2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно з цим підрозділом.
Таким чином, з урахуванням наведеного, після відкриття провадження в адміністративній справі сторони досягли примирення на основі взаємних поступок. Примирення сторін стосується прав та обов'язків сторін по справі і предмета адміністративного позову. Умови примирення не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.