Справа № 815/1660/15
12 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюк І.В.,
за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ «Порто-франко» Красюка Ігоря Івановича про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо не включення позивача, як вкладника ПАТ АБ «Порто-франко», до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача-2 включити позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника ПАТ АБ «Порто-франко», та подати цю інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати відповідача-1 включити позивача, як вкладника ПАТ АБ «Порто-франко», до загального реєстру вкладників ПАТ АБ «Порто-франко», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення останнього без розгляду.
Представники відповідачів до суду не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та початок процедури ліквідації АБ «Порто-франко» Красюка Ігоря Івановича про визнання протиправними бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 12 травня 2015 року.
Суддя І.В. Завальнюк