про продовження строку зупинення провадження у справі
17.02.2015 р. № 814/2830/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням),
представника відповідача - не з'явився,
представники третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження, до терміну встановленого судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 04.11.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 21.01.2015 року, керуючись ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вищезазначених осіб.
Ухвалою від 21.01.2015 року у зв'язку із необхідністю повідомити Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про залучення їх, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та отримання додаткових доказів по справі з боку відповідача, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 17.02.2015 року.
В судове засідання 17.02.2015 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старші державні інспектори з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансінспекції у Миколаївській області - Пилипенко Юрій Петрович, Яровий Віталій Володимирович не з'явились, у зв'язку із чим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для повідомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старші державні інспектори з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансінспекції у Миколаївській області - Пилипенко Юрій Петрович, Яровий Віталій Володимирович про наступне судове засідання та отримання від представника відповідача додаткових доказів.
Позивач, не заперечував щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.
Представник відповідача та треті особи, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явились, про причини неприбуття не повідомили, жодних пояснень, заяв до суду не надавали.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність викликати у судове засідання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича та отримання додаткових доказів по справі з боку відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №814/2830/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - Пилипенка Юрія Петровича, Ярового Віталія Володимировича про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.
Судове засідання по справі призначити на 17.03.15 року о 10:00 год.
Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.02.2015 року.
Суддя Г.В. Лебедєва