про зупинення провадження у справі
17.02.2015 р. № 814/45/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лебедєвої Г.В.
при секретарі - Дворник Г.Г.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 29.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 17.02.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївську міську раду.
У судовому засіданні керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд на місці ухвалив залучити для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївську міську раду, з огляду на те, що судове рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У судовому засіданні 17.02.2015 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про надання до суду інформації стосовно того, чи зареєстрований ОСОБА_2 за адресою : м. Миколаїв, АДРЕСА_2, а також у разі зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, надати до суду інформацію стосовно того з яких підстав ОСОБА_2 було знято з реєстрації за адресою:м. Миколаїв, АДРЕСА_2.
У судовому засіданні від представника позивача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю повідомити комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївську міську раду про залучення їх для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ознайомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача із матеріалами справи та отримання від Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області відповіді на запит суду.
Представник відповідача у судове засіданні 17.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заперечень проти позову, заяв до суду не надавав.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївську міську раду про залучення їх для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та необхідністю ознайомлення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з матеріалами справи та необхідністю отримання від Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/45/15 за позовом ОСОБА_2 до Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", Миколаївської міської ради про зобов'язання Центрального районного відділу міста Миколаєва державної міграційної служби України управління державної міграційної служби України в Миколаївській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Судове засідання по справі призначити на 17.03.15 року о 12:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 18.02.2015 року.
Суддя Г.В. Лебедєва