24 грудня 2014 року Справа № 814/3420/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, постанови про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, зняття з майна арешту, -
До суду надійшов адміністративний позов Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) до відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, постанови про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, визнання права власності на легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску, кузов №WOL000089NV12558, за Ольшанською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області (№53)ЄДРПОУ 08564073, зняття з майна арешту.
Ухвалою суду від 12.11.2014 року у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання права власності на легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску, кузов №WOL000089NV12558, за Ольшанською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївської області (№53) ЄДРПОУ 08564073 позивачеві було відмовлено, в частині позовних вимог про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, постанови про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, зняття з майна арешту - залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.12.2014 року шляхом надання до суду доказів на підтвердження направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до приписів норм чинного законодавства (рекомендоване повідомленням про вручення поштового направлення, або опис вкладення, або письмові підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів) або надання до суду копій позовних заяв та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб для подальшого направлення.
Ухвалою суду від 03.12.2014 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, постанови про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, зняття з майна арешту.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що наказом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області від 07.06.2004 року №32 легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 було безоплатно передано з балансу Підприємства Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08680520 на баланс Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08564073.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, з боку представника позивача надана до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій представник також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, судом був повідомлений про розгляд справи належним чином. При цьому, відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) до суду не з'явився, судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. При цьому, до суду надійшла заява, у відповідності до якої третя особа підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням належного сповіщення учасників процесу про розгляд справи, зважаючи на клопотання представників сторін про розгляд справи за відсутності їх представників, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу, суд розглядав справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що наказом управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області від 07.06.2004 року №32 «Про зміну балансової належності транспорту» легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 було безоплатно передано з балансу Підприємства Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08680520 на баланс Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08564073.
Як вбачається з довідки Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) від 07.11.2014 року №53/18-3009, легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 знаходиться на балансі Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області за інвентарним номером 10520042, та входить до цілісно-майнового фонду.
Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1062 «Про утворення територіальних органів Державної пенітенціарної служби», наказу Державної пенітенціарної служби України від 01.11.2011 року №480 «Про затвердження переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів, що належать до сфери управління ДПтСУ», Ольшанська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (№53) змінила назву на Ольшанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (53), у зв'язку з чим виникла необхідність в перереєстрації в органах ДАІ МВС України легкового автомобілю ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558.
Проте, листом Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 04.11.2014 року позивачу було повідомлено, що легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, перебуває в арешті на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 12.06.2009 року «Про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження».
Як вбачається з матеріалів справи, відділом державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Підприємства Ольшанківська виправна колонія №53 на користь стягувачів суми боргу.
При цьому, постановою начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 12.06.2009 року «Про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження» було накладено арешт на легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, що належить Підприємству Ольшанківська виправна колонія №53.
В свою чергу, постановою відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 14.05.2012 року «Про розшук майна боржника» було оголошено у розшук легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, зареєстрований за Підприємством Ольшанківська виправна колонія №53.
Посилаючись на те, що постанова від 12.06.2009 року «Про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження» та постанова від 14.05.2012 року «Про розшук майна боржника», порушують права позивача він звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Вирішуючи питання щодо правомірності винесення відповідачем вказаних постанов, суд виходить з наступного.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження".
Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтями 7 та 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не є ні стороною виконавчого провадження, ні іншим його учасником.
Згідно з ч.1 ст. 17 та п.3 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи як судові накази.
З матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Підприємства Ольшанківська виправна колонія №53 боргу.
Державний виконавець з огляду на вимоги ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема: накладати арешт на майно боржника.
Відповідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Згідно зі ст. 52, ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Винесення постанов про арешт майна, його розшук є способами забезпечення реального виконання рішення, етапом вчинення виконавчих дій та заходом примусового характеру.
Як встановлено судом, право позивача на легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 виникло на підставі наказу управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області від 07.06.2004 року №32 «Про зміну балансової належності транспорту», яким легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 було безоплатно передано з балансу Підприємства Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08680520 на баланс Ольшанської виправної колонії (№53) ЄДРПОУ 08564073.
Відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року №1062 «Про утворення територіальних органів Державної пенітенціарної служби», наказу Державної пенітенціарної служби України від 01.11.2011 року №480 «Про затвердження переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів, що належать до сфери управління ДПтСУ», Ольшанська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (№53) змінила назву на Ольшанську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (53).
Згідно довідки Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) від 07.11.2014 року №53/18-3009, легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558 знаходиться на балансі Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області за інвентарним номером 10520042, та входить до цілісно-майнового фонду Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53).
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» управління майном здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, який закріплює його за органами і установами виконання покарань, слідчими ізоляторами, навчальними закладами, закладами охорони здоров'я, підприємствами установ виконання покарань, іншими підприємствами, установами і організаціями, створеними для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України, збереження та раціональне використання цього майна. Звернення стягнення на майно органів і установ виконання покарань, їх підприємств, слідчих ізоляторів, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я не допускається.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що накладений постановою відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції від 12.06.2009 року серії АА №4621191 арешт на рухоме майно Підприємства Ольшанської виправної колонії (№53), а саме на транспортний засіб: легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, який було передано на баланс Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53), обмежує права позивача на використання зазначеного майна.
Порядок зняття арешту з майна передбачено статтею 60 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Враховуючи положення ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку, що вимог позивача про зобов'язання відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції зняти арешт з легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, підлягає задоволенню.
Щодо вимоги в частині скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, то суд, дійшов висновку, що на час прийняття спірної постанови відповідач діяв в межах правового поля та на виконання повноважень державної виконавчої служби, наданих Законом України "Про виконавче провадження", оскільки легковий автомобіль ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, був зареєстрований за Підприємством Ольшанківська виправна колонія №53.
Суд звертає увагу позивача, що способом захисту права власника арештованого майна, якщо він є відмінним від боржника, є зняття арешту з майна та прийняття державним виконавцем відповідної постанови; при цьому право на звернення до суду з позовом про зняття арешту та зняття арешту з майна, яке належить іншій особі, а не боржнику, не пов'язано з правомірністю такого арешту.
Оскільки на транспортний засіб, який знаходиться на балансі позивача, накладено арешт оскаржуваною постановою, з метою захисту його права, відповідач має вчинити дії щодо зняття арешту з транспортного засобу та прийняти відповідні постанови.
На думку суду, оскаржувана постанова відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, в той же час, позивачем доведено обставини, на яких ґрунтуються його вимога про зняття арешту з майна, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, адміністративний позов Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) підлягає частковому задоволенню.
Щодо вимоги про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, слід зазначити наступне.
Визнання акта суб'єкта владних повноважень протиправним як способу захисту порушеного права позивача застосовується у тих випадках, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта. Скасування ж акта суб'єкта владних повноважень означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням.
Вирішуючи спір, суд враховує, що належним способом захисту порушеного права позивача є скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, оскільки підстави, на забезпечення яких остання була винесена, перестали існувати, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Також відповідно до ч. 3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють зокрема чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Таким чином, з урахуванням наведеного та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) підлягає задоволенню частково.
Згідно з частиною третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 2,7,8,9,70,71,72,79,86, 94158 - 163,167 КАС України, суд -
Адміністративний позов Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) до відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№53) про скасування постанови відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, постанови про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, зняття з майна арешту - задовольнити частково.
Скасувати постанову відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про розшук майна боржника від 14.05.2012 року серії ВП №31566812, а саме легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558.
Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції зняти арешт із транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля ОПЕЛЬ "ВЕКТРА" 1992 року випуску з державним номером 020-43 НК, кузов №WOL000089NV12558, накладений постаново відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.06.2009 року серії АА №4621191.
В іншій частині адміністративного позову відмовити.
Присудити з Державного бюджету України на користь Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області (№53) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Г.В. Лебедєва