Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2015 року Справа № П/811/1459/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Приватного підприємства "Олікс", 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 208
до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, площа Героїв Майдану, 1
відповідача-2: Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, площа Героїв Майдану, 1
про визнання протиправним та скасування рішення,
Приватне підприємство "Олікс" звернулось з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації про:
- визнання протиправним і скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування від 25.03.2015 р., оформлене протоколом №2 зсідання конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 25.03.2015 р.;
- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації від 22.04.2015 р. №25-08 "Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.03.2015 р. та укладання договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом";
- зобов'язання Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації провести новий конкурс з перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування за об'єктами конкурсу, які були заявлені на 18.03.2015 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Департамент інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації провести новий конкурс з перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування за об'єктами конкурсу, які були заявлені на 18.03.2015 р., тобто позовна вимога спрямована одночасно до двох відповідачів без конкретизації дій, які необхідно вчинити кожному окремому відповідачу.
Тобто, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.
Більш того, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового збору, визначеної частиною другої цієї ж статті, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Позивачем надано квитанцію №ПН2880 від 07.05.2015 року про сплату судового збору в розмірі 219,24 грн., натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідачів спрямовано чотири позовні вимоги немайнового характеру - до кожного по дві позовні вимоги, по кожній з яких належить сплатити судовий збір.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.17, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Олікс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення., залишити без руху.
2. Позивачу запропонувати у строк до 26 травня 2015 року усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова