ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" травня 2015 р. Справа № 2а-2823/12/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ "Богородчанська райсільгоспхімія" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн., -
Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Богородчанська райсільгоспхімія" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року провадження у справі №2а-2823/12/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсяльгоспхімія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №7-ПР-Е від 05.04.2012 року в сумі 17 000,00 грн., було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3038/12/0970.
Відповідно до довідки відділу документального забезпечення-канцелярії суду згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-3038/12/0970 за позовом приватного акціонерного товариства "Богородчанська райсяльгоспхімія" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов №7-ПР-Е від 05.04.2012 року та №358-ПР-Е від 30.08.2012 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.
У відповідності до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Поновити провадження в справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПрАТ "Богородчанська райсільгоспхімія" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.
Судовий розгляд призначити на 21.05.2014 року на 10:30 год. про що повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матуляк Я.П.