06 березня 2015 р. Справа № 804/2950/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Завод бурової техніки"ДСД" про стягнення заборгованості, -
19.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Криворізька північна ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД»» (далі ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД»»), в якому позивач просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, які перебувають у власності ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД»» (код ЄДРПОУ 21931694) в рахунок погашення податкового боргу: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 282553,41 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33216812700025, код платежу 18010600, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 75545,37 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33112347700025, код платежу 11024000, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань, в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 125953,42 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/2950/15 та призначено її до розгляду на 06.03.15р.
Позивач у позові просить розглядати справу у письмовому провадженні.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД»» згідно витягу з ЄДРПОУ зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 11.09.1995р., код ЄДРПОУ 21931694.
Відповідач взятий на податковий облік до Північної МДПІ у м.Кривому Розі 27.09.1995р. за №20-803-13 як платник податків за основним місцем знаходження.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно вимог ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.
Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.
Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств виникла 30.11.2014р. у зв'язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань у розмірі 358098,78 грн., з яких
- Орендна плата з юридичних осіб - 281661,02 грн.;
- Пеня - 892,39 грн.;
- Авансові внески з податку на прибуток - 75545,37 грн.
Вищенаведене підтверджується довідкою розрахунків з бюджетом станом на 06.02.2015р., податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2014р., актом камеральної перевірки від 20.10.2014р. №2015/154/2193169.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Так, відповідач у добровільному порядку не сплатив самостійно визначену суму податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб та авансові внески з податку на прибуток, тому за ним рахується податковий борг у загальній сумі 358098,78 грн.
Положеннями ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
У зв'язку із несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкового зобов'язання позивачем було сформовано податкову вимогу від 03.12.2014 року №4844-25 форми «Ю» на суму податкового боргу у розмірі - 88641,49 грн., яку відповідач отримав - 03.12.2014 року.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Позивачем надано до матеріалів справи перелік банківських розрахункових рахунків відповідача.
Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вищенаведені норми матеріального права та часткову сплату відповідачем боргу, суд задовільняє позовні вимоги і вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави в сумі 358098,78 грн.
Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод бурової техніки «ДСД»» про стягнення заборгованості- задоволити.
Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, які перебувають у власності ТОВ «Завод бурової техніки «ДСД»» (код ЄДРПОУ 21931694) в рахунок погашення податкового боргу: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 282553,41 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33216812700025, код платежу 18010600, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012; з авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 75545,37 грн. на бюджетний розрахунковий рахунок 33112347700025, код платежу 11024000, одержувач УДКС у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 38031648, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 06.03.15р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Ніколайчук С.В. Ніколайчук О.В. Бринза