Справа № 676/9268/14-ц
Номер провадження 2/676/336/15
08 травня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
за участю секретаря Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 подав суду заперечення(додаткове) від 30.04.2015 р. в якому просив позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за комунальну послугу холодної води, за комунальну послугу з водовідведення, за водовідведення залишити без розгляду оскільки, на його думку, представник позивача, подавши заяву про «уточнення позовних вимог» від 20.04.2015 р. змінив предмет позову в порушення вимог ч.2 ст.31 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представником позивача 20.04.2015 р. подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій ним після заяви про уточнення позовних вимог(зменшення) від 16.01.2015 р.(а.с.21) було приведено загальні позовні вимоги до вимог зазначених в первинній позовній заяві від 11.12.2014 р.(а.с.3) - збільшено відповідно до положень встановлених ч.2 ст.31 ЦПК України, в зазначеній заяві від 20.04.2015 р. представником позивача було фактично уточнено розмір заборгованості відповідачів перед позивачем з конкретизацією комунальних послуг по яких виникла у відповідачів заборгованість перед позивачем(по опаленню, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води, за комунальну послугу холодної води, за водовідведення, за комунальну послугу з водовідведення), представником відповідача зазначені в запереченні(додатковому) від 30.04.2015 р. підстави про залишення вимог позивача без розгляду не передбачені ст..207 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 207 ЦПК України,
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовних вимог комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальну послугу холодної води, за комунальну послугу з водовідведення, за водовідведення.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5В