Справа № 676/2908/15-п
Номер провадження 3/676/952/15
07 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ПП «Бакалія», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,-
Близько 22 год. 18 квітня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в будинку культури по вул. Центральній, 7 с. Супрунківці Кам'янець-Подільського району висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 18 квітня 2015 року він перебував в будинку культури с. Супрунківці Кам'янець-Подільського району в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурними словами, однак при цьому не порушував громадський порядок та спокій громадян, оскільки його вислови не стосувались будь-якого громадянина та не були адресовані в будь-чию адресу, не заважали відпочивати іншим відвідувачам будинку культури. Звертає увагу суду на той факт, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про прийняття заяви про вчинення будь-якого правопорушення, а тому не зрозуміло на якій підставі працівниками Кам'янець-Подільського РВ УМВС України його було опитано та складено протокол про адміністративне правопорушення. На його думку працівники міліції безпідставно склали протокол про адміністративне правопорушення з метою підвищення показників своєї роботи. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких хуліганських дій не вчиняв.
Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 173 КУпАП, а зокрема не вказано в чому саме полягало дрібне хуліганство з боку гр. ОСОБА_1 та не надано доказів, що дії останнього порушили громадський порядок і спокій громадян, зокрема відсутні свідки та потерпілі адміністративного правопорушення, що могли б підтвердити факт вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того до матеріалів справи не додано протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне (адміністративне) правопорушення, що дає підстави вважати, що дії ОСОБА_1 не порушили громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -
Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_2