Справа № 673/530/15-ц
Провадження № 2/673/277/15
07 травня 2015 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради, ОСОБА_5, приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення і неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Деражнянського районного суду з позовом до Деражнянської міської ради, ОСОБА_5, ПП ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення і неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій.
В судовому засіданні головуючий по справі суддя Коваль Ф.І., посилаючись на п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, норми ст.ст. 6,13 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України», справа «Брумареску проти Румунії»), заявив самовідвід у зв'язку з тим, що із позивачем ОСОБА_2 перебуває у неприязних стосунках, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість його як судді.
Позивач ОСОБА_2 вважає заяву про самовідвід такою, що не підлягає задоволенню.
Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради не заперечує щодо задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_4 при вирішенні питання про самовідвід покладається на думку суду.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Із пояснень головуючого - судді Коваля Ф.І. вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 протягом другої декади грудня 2014 року, відвідуючи Деражнянську центральну районну бібліотеку, неодноразово в присутності працівників бібліотеки поширював завідомо неправдиві вигадки про ОСОБА_1, чим принижував його честь, гідність та ділову репутацію. В зв'язку з такими обставинами, а також у зв'язку з фактом звернення ОСОБА_2 із заявою до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, де він навів завідомо неправдиві відомості про вчинення суддею Ковалем Ф.І. дрібного хуліганства у приміщенні бібліотеки, що підтвердив сам позивач в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні позапроцесуальні стосунки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 20, 23 - 25 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву про самовідвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваля Федора Івановича задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1