Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/287/15-ц
Провадження № 2-о/670/13/15
07 травня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Женишковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 жовтня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 він та ОСОБА_3, яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельні ділянки. За життя спадкодавиці заповіт не складався, спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг немає. Заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу, оскільки спільно проживав, був пов'язаний спільним побутом; мав взаємні права та обов'язки із померлою, а саме до дня смерті ОСОБА_3 він доглядав її, допомагав по господарству, забезпечував продуктами харчування, предметами щоденного вжитку, лікарськими препаратами та усім необхідним. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він у відповідності до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила йому у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Встановлення юридичного факту його проживання разом зі спадкодавицею не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину та у зв'язку з цим він звернувся до суду.
Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Пояснила, що ОСОБА_3 була одинокою. По сусідству з нею проживали батьки заявника, а коли вона досягла похилого віку, то стали їй допомагати. У 2008 році ОСОБА_3 перенесла інсульт, не могла себе обходити, тому 01.10.2008 року ОСОБА_2 переселився до неї у будинок, і з того часу проживав з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 аж до її смерті та разом із своїми батьками похоронив її.
Представник заінтересованої особи, Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області - сільський голова Козирський С.М. надав до суду письмову заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнав та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Женишківці померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0428 га, площею 0,6272 га, площею 1,0460 га, площею 0,1112 га, які розташовані на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та належали спадкодавці на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку.
Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом, 07.02.2015 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, та за його заявою приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Кухарською Л.А. відкрита спадкова справа № 17/2015 від 17.02. 2015 року.
Однак постановою нотаріуса від 31 березня 2015 року ОСОБА_2, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заявником не доведено факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 серії НОМЕР_1; копією паспорта позивача; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НОМЕР_2 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2003 року, згідно яких ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1; Державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року.
Відповідно до довідок виконкому Женишковецької сільської ради Віньковецького району № 97 та № 98 від 16.02.2015 року ОСОБА_2 протягом останніх шести спільно проживав однією сім'єю із померлою ОСОБА_3, доглядав бабусю, здійснив її поховання, та вступив в права на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Допитана як свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає у АДРЕСА_2, та її господарство межує із господарством покійної ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_2 доводиться їй сином. Починаючи з 01.10.2008 року і до самої смерті сусідки ОСОБА_3 він проживав з нею в одному будинку однією сім'єю, обходив її, забезпечував ліками, піклувався про неї, господарював.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила факт проживання заявника ОСОБА_2 спільно із її племінницею ОСОБА_3 із 2008 року та до смерті останньої, оскільки ОСОБА_3 потребувала догляду, а особисто вона не мала змоги її доглядати. За життя ОСОБА_3 завжди говорила, що її спадкоємцем буде ОСОБА_2, але заповіт на нього скласти не встигла, тому після відкриття спадщини ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2 і не заперечує проти встановлення факту проживання заявника із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Із матеріалів спадкової справи № 17-2015, заведеної 17.02.2015 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої приватним нотаріусом на запит суду, вбачається, що ОСОБА_7 дійсно відмовилась від належної їй частки спадкового майна ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а ОСОБА_2 приймає спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Згідно з п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини,так як він зареєстрований у АДРЕСА_3.
Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, та враховуючи ,що він позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 8,11,60,256 ,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Женишковецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме з 01 жовтня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Волкова