61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
07 травня 2015 року Справа № 14/5014/1716/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007", м. Луганськ
про стягнення 7319 грн. 28 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Без виклику представників сторін
В.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з поданням № 380 від 23.04.2015, в якому просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1716/2012 від 10.09.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс-2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" боргу в сумі 7319 грн. 28 коп., судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.
Дослідивши подані документи, господарський суд
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №14/5014/1716/2012, в межах якої підлягає розгляду подання про видачу дубліката судового наказу, втрачені.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду подання в.о. начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №14/5014/1716/2012, в такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.2012;
- ухвала від 26.07.2012;
- ухвала від 09.08.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012.
З огляду на те, що справа №14/5014/1716/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відновити втрачену справу № 14/5014/1716/2012 в частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.2012;
- ухвала від 26.07.2012;
- ухвала від 09.08.2012;
- рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Є.А. Лісовицький