09 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року та Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2013 року,
У заяві порушується питання про перегляд зазначених судових рішень та їх скасування на підставі ст. 459 КПК.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати приписам ст. 462 КПК.
Проте, всупереч цим вимогам процесуального закону засуджений у заяві не навів обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду під час судового розгляду; не виклав належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Однак, засуджений, подавши заяву до касаційного суду, не навів аргументів необхідності звернення саме до суду цієї інстанції.
Враховуючи, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК вважаю за необхідне залишити заяву без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст.ст. 464, 429 КПК,
Заяву засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом встановленого строку заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3