іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 21 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року щодо нього,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано скаржнику п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до касаційного суду, проте наведених в ухвалі порушень не усунув, оскільки у поданій скарзі не навів обґрунтування істотного порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущених судом при постановленні судового рішення, що тягне за собою обов'язкову його зміну чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 цього Кодексу.
Також, усупереч приписам п. 5 ч. 2 ст.427 КПК ОСОБА_4 взагалі не виклав вимог до суду касаційної інстанції.
Таким чином, у наданий строк засуджений недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2014 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7