№ 5-2927 зп 14
постанова
08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року заяву захисника про перегляд вказаного судового рішення щодо ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови для усунення зазначених в ній недоліків.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за заявою захисника рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану постанову суду касаційної інстанції він отримав 07 березня 2015 року, однак на її виконання будь-яких заяв від нього не надходило.
Таким чином, в установлений захиснику строк недоліки усунуті не були, а тому відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 400-17 КПК України 1960 року заяву необхідно повернути заявнику.
Згідно з ч. 5 ст. 400-17 КПК України 1960 року повернення заяви з підстав, зазначених у ч. 4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.
Керуючись статтями 400-15 - 400-17 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,
постановив:
заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4