У х в а л а 5-2529СК15
07 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1, -
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців.
У касаційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу захисника, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 424 КПК України, предметом касаційного оскарження є як вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, так і постановлені щодо них ухвали апеляційного суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги і наданих захисником матеріалів, оскаржуваний вирок місцевого суду переглядався в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 березня 2015 року був залишений без зміни.
Однак у касаційній скарзі не сформульовано прохання щодо ухвали суду апеляційної інстанції, яке б узгоджувалося з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України.
Крім цього, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, до скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються, завірених відповідно до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті та прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.
Оскільки касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 (десять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.
В разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3