7 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1,
вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с.Ревне, Бориспілького району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
засуджений за:
· ч. 2 ст. 368 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю пов'язаною з виконанням функцій представника державної влади та охороною інтересів держави строком на 3 (три) роки;
· ч. 1 ст. 364 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю пов'язаною з виконанням функцій представника державної влади та охороною інтересів держави строком на 3 (три) роки зі сплатою штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.;
· ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить останньому на праві приватної власності майна, з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю пов'язаною з виконанням функцій представника державної влади та охороною інтересів держави строком на 3 (три) роки.
Звільнено на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 ( три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 лютого 2015 року вирок Бориспільського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 року змінено та засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 368 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням функцій представника державної влади та охороною інтересів держави на 2 роки.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд в касаційному порядку вказаних судових рішень.
Касаційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 425 КПК України має право її подати, протягом строку, встановленого ст. 426 КПК України на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Оскаржувані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України.
Із змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування кримінального провадження та призначення його до судового розгляду для перевірки доводів, викладених в скарзі.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4