іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 27 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року касаційну скаргу заявника залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК, та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду, проте наведених в ухвалі порушень не усунув, оскільки у поданій скарзі не навів обґрунтування істотного порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущених судом при постановленні судового рішення, що тягне за собою обов'язкове його скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 цього Кодексу.
Також, усупереч приписам п. 5 ч. 2 ст.427 КПК ОСОБА_4 взагалі не виклав вимог до суду касаційної інстанції.
Що стосується ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року, про яку також йдеться у повторній скарзі ОСОБА_4, то це судове рішення не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК.
Таким чином, у наданий строк заявник недоліки скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7