"29" квітня 2015 р. Справа № 363/1829/15-ц
про залишення заяви без руху
29 квітня 2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами,-
Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011 року по цивільній справі №2-1268/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування права власності на нерухоме майно у зв»язку з нововиявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011р. в позові відмовлено. 24.04.2012р. зазначене судове рішення набрало законної сили.
Заявник вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами на підставі приписів ст.361 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Однак, заява складена в порушення вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.2 п.5,6 в заяві повино бути зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дати їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України заявник до заяви повинен долучити документ про сплату судового збору відповідно до вимог ЗУ « Про судовий збір» або відповідно до ст..82 ЦПК України повинен підтвердити та надати документи щодо майнового стану з метою надання відстрочення або розстрочення, зменшення їх розміру або звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк п»ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_6