Постанова від 29.08.2011 по справі 1-170/11

1-170/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2011 Томаковский районный суд

в составе: судьи -Омеко М.В.

при секретаре -Кировой О.Е.,

с участием прокурора -Мильченко Е.О.,

защитников -ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

рассмотрев на предварительном судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ОСОБА_4 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 находились по месту проживания последнего, а именно по ул. Белянской 6, с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области, где в ходе разговора ОСОБА_4 вспомнил, что ранее вблизи с. Вышетарасовка, Томаковского района Днепропетровской области он видел насосную станцию «Довгобуд»с которой можно осуществить хищение металлический предметов, после чего у ОСОБА_4 повторно из корыстных побуждений возник умысел направленный на кражу чужого имущества, и он примерно 11.30 часов 10.01.2011 года предложил ОСОБА_3 совершить кражу чужого имущества, на что последнее дал свое полное согласие, налеого мобилей Фоменко Н.Забаров Вкой области по ул0 года рождения, примерно в 10 часов находилась в жилом доме гр-ки ОСОБА_5.

В результате умышленных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_3 «Агрофирме «Борисфен»был причинен материальный ущерб на общую сумму 911,88 грн..

Несовершеннолетнему ОСОБА_4 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

На момент совершения преступления являлся несовершеннолетним и против применения к нему амнистии не возражает.

ОСОБА_3 подпадает под действие п. «а»ст. 1 ОСОБА_6 Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним и против применения к нему амнистии не возражает.

ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что ОСОБА_4 предложил ему похитить на насосной станции «Довгобуд»металические изделия, на что он согласился. Вину признал расскаялся в содеянном.

Прокурор считает возможным применить в отношении несовршеннолетнего обвиняемого ОСОБА_6 Украины «Об амнистии в 2011 году».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, обвиняемого, который не возражает против применения в отношении него амнистии и считает, возможным применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, ранее в отношении него амнистия не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, п. «а»ст. 1 ОСОБА_6 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 обвиняемого по ч.2 ст. 185 УК Украины, вследствие применения в отношении него п. «а»ст. 1 ОСОБА_6 Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток после его оглашения.

Судья: М.В. Омеко