Справа № 645/882/15-ц
Провадження № 2/645/903/15
05 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Ляхової І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.11.2007 року з відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № DN81АR 03110125. Відповідно до умов договору - відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 97393,84 грн. строком до 07.11.2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Кредитні кошти були видані відповідачу, що підтверджується відповідними документами. Свої зобов'язання відповідач належно не виконав, не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах встановлених кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.12.2014р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 105608,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 41279,38 грн.;заборгованість по процентам користування кредитом 7,53 грн.; пеня 64321,69 грн.
Крім цього, вони просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору.
Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи
Відповідач ОСОБА_1неодноразово в судове засіданні не з'являвся, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача, який, зловживаючи своїми процесуальними обов'язками, не реагує на виклики до суду
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, те що сторони: Публічне закрите акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1уклали кредитний договір № DN81АR 03110125 від 08.11.2007 року.
Банк зобов'язався надати кредит у розмірі 97393,84 грн. строком до 07.11.2014 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. Кредитні кошти були видані відповідачу, що підтверджується відповідними документами.
Позичальник зобов'язався в свою чергу сплачувати банку щомісячно по 1589,09 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.
Позивач свої зобов'язання виконав повністю надавши позичальнику кредит у сумі 97393,84 грн.
Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 26.12.2014р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 105608,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 41279,38 грн.;заборгованість по процентам користування кредитом 7,53 грн.; пеня 64321,69 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.
Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.
Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1056 грн.09 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527 , 530, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88,
212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного закритого акціонерного товариства « комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 105608 ( сто п'ять тисяч шістсот вісім) грн. 60коп., яка складається із заборгованості за кредитом 41279 ( сорок одна тисяча двісті сімдесят дев'ять ) грн. 38коп..; заборгованості по процентам користування кредитом 7,53 грн.; пені 64321 ( шістдесят чотири тисячі триста двадцять одна) грн.,69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, ( ІН НОМЕР_1) на користь Публічного закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1056 ( одна тисяча п'ятдесят шість ) грн.09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано
Головуючий - суддя