№ пр.3/645/1012/15
№ 645/2866/15п
Іменем України
27 квітня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від о/у СКМСД Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.101971 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, працює в магазині “Антошка”, одружений, має 2 дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 969 від 27.03.2015 р., ОСОБА_1 25.03.2015 року за місцем мешкання не приділив достатньої уваги своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2, що призвело до того, що останній , знаходячись у парку Юр'єва в м.Харкові, наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.184 КУпАП не визнав, оскільки займається вихованням свого неповнолітнього сина. Пояснив, що 25.03.2015 р. його син ОСОБА_4, катаючись на велосипеді у парку, випадково зачепив дівчинку і вона впала на землю, після чого він заборонив синові кататись на велосипеді.
Згідно пояснення ОСОБА_5, батька неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.03.2015 р. приблизно о 17 год. 30 хв. він з дружиною та донькою знаходився на прогулянці в парку Юр'єва. Мимо проїздив на велосипеді хлопчик, який зачепив доньку, і вона впала. Хлопчик зупинився, допоміг доньці піднятись та вибачився.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків за невиконання ними обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, шляхом їх ухилення від виконання вказаних обов'язків.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання ним обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина - неповнолітнього ОСОБА_2 Також відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2 умисно спричинив тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3
Крім того, вказаною вище нормою - ч.1 ст. 184 КУпАП взагалі не передбачена відповідальність батьків за недостатнє приділення уваги неповнолітній дитині.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, недоведена, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1 , 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя