Справа № 643/5518/15-к
Номер провадження 1-кп/643/432/15
23.04.2015 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню доньку, офіційно не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В описовій частині вироку від 22.04.2015 року зазначено, що «Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває», а необхідно було зазначити що «Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий» також необхідно зазначити, що « Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 317 ч. 1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України».
На підставі вищезазначеного, суд вважає занеобхідне уточнити вирок.
Керуючись ст.ст., 537, 539 КПК України, суд,
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 317 ч. 1 КК України.
Сьомий та одинадцятий абзац описової частини вироку викласти в наступній редакції:
«Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується не задовільнено.».
« Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті 317 ч. 1 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1