Справа № 629/1341/15-ц
Номер провадження 2/629/652/15
про відкриття провадження
08 травня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про поділ майна колгоспного двору та визнання права власності на частку домоволодіння, -
Позивачі звернулися до суду 09.04.2015 року з позовом до відповідача про поділ майна колгоспного двору та визнання права власності на частку домоволодіння, посилаючись на те, що вона -ОСОБА_1 проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 1983 року. 16.06.1984 року у неї народилася донька ОСОБА_3,батьком якої записано ОСОБА_4 04.09.1993 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. 25.12.2007 року шлюб було розірвано, проте до червня 2014 року вони продовжували проживати однією сім»єю,як чоловік та дружина. З 1983 року по 1991 року сім»я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,тип двору колгоспний. В 1987 році ОСОБА_4,як главі колгоспного двору,було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку,який вони з відповідачем побудували в період з 1987 року по 1989 рік. В жовтні 1989 році родина повернула вищевказану квартиру колгоспу, а самі стали проживати в побудованому житловому будинку за адресою: с.Перемога, вул.Гагаріна,2,Лозівського району Харківської області. 03 жовтня 1991 року Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області біло видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою, в якому зазначено, що домоволодіння належить на праві власності колгоспному двору,главою якого є ОСОБА_4 Дане свідоцтво зареєстровано в Лозівському БТІ 03 жовтня 1991 року. До складу колгоспного двору входили також вона - ОСОБА_1 та їхні з відповідачем діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому вона вважає,що кожному з них, як позивачам так і відповідачу належить ? частина спірного будинку.
Крім того, ОСОБА_1 зазначила,що за час їхнього спільного проживання з відповідачем, 16 березня 2004 року ними було придбано сумісно автомобіль Ланос державний номер 33221ХВ,2004 року випуску,вартістю 46000грн. В зв»язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду з позовом,в якому прохають встановити факт,що має юридичне значення, а саме те,що ОСОБА_1 проживала однією як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 1983 року по 03.09.1993 року та з 25 грудня 2007 року по 01 липня 2014 рік; розділити сумісно нажите майно та визнати за ОСОБА_1 право власності на майно,яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,як члена колгоспного двору станом на 1991 рік, а саме на ? частину домоволодіння,розташованого в с.Перемога,вул.Гагаріна,буд.2,Лозівського району Харківської області та на ? частину автомобіля «Ланос» державний номер 33221ХВ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС №682833 від 16.03.2004 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,як члена колгоспного двору станом на 1991 рік, а саме на ? частину домоволодіння розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна,буд.2 Лозівського району Харківської області; визнати за ОСОБА_3, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,як члена колгоспного двору станом на 1991 рік, а саме на ? частину домоволодіння розташованого в с.Перемога,вул..Гагаріна,буд.2 Лозівського району Харківської області
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про поділ майна колгоспного двору та визнання права власності на частку домоволодіння.
Призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2015 року на 12 годину 15 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук